Citizens' Center for Nuclear Non-ProliferationRussian Nuclear Non-Proliferation Site
Main   Russian
Search:
Exclusive | Archive | Publications | About us | Links | Forum | Guestbook

Комлев В.Н., инженер-физик, пенсионер, Апатиты,
специально для NuclearNo.ru,
1 ноября 2017

Вопросы о ядерном будущем Красноярья

Спрашивайте, мальчики,
Спрашивайте, мальчики,
Спрашивайте, мальчики,
Спрашивайте.
А вы, люди, ничего не приукрашивайте,
А вы, люди, объясните им почему.
Песня: Спрашивайте, мальчики (М. Фрадкин, А. Галич)

ПРЕДИСЛОВИЕ

Вопросы оформлены по публикациям в общественно-политических и научно-технических изданиях в связи с необходимостью дискуссии по проблеме захоронения в России радиоактивных отходов наивысших классов опасности (высокоактивных и долгоживущих), создания глобальной значимости природно-техногенного объекта - федерального ядерного могильника с потенцией перевода его в статус международного. Вопросы адресованы, прежде всего, научному (гуманитарные и естественные науки) и техническому сообществам. Только их представители могут и должны (при рассмотрении проблемы на миллионы лет длительностью и на сотни миллиардов долларов затрат уже сейчас) не только учесть действующие ограниченное время нормы, документы и управленческие подходы, но и выйти в прогнозах и целеполагании за их рамки (как положено в науке и инженерной сфере) в проблемное поле реально более длительных природных и социальных процессов, на базе которых корректируются время от времени нормы, документы, финансовые затраты и управленческие подходы. Такие корректировки уже были в мировой истории (http://pikabu.ru/story/yadernyiy_toplivnyiy_tsikl_ oyat_v_ssha_4521079, http://rgo-sib.ru/book/articles/132.htm). Вопросы появляются для того, чтобы были ответы. Конкретным нынешним поводом для подготовки сводки вопросов явилось предложение экспертного совета по экологии при комитете по природным ресурсам и экологии Законодательного Собрания Красноярского края от 24 октября 2017 года (подготовить вопросы и варианты адресов для возможной официальной рассылки вопросов в надежде получить ответы). Следует пояснить, что здесь обозначены лишь некоторые главные группы укрупненных вопросов с примерами к ним. Внимательный и заинтересованный в ответах читатель может достаточно просто вычленить более объемный массив вопросов из публикаций по теме (списки их помимо данного текста есть и в библиографии отдельных статей).

МЕТОДОЛОГИЯ (I)

1.1. Необходим ли при выборе площадки и технологий захоронения наряду с изучением природных явлений учет известных тенденций и прогнозов социально-экономического развития региона, страны и мира, комплекса факторов опасности на длительную перспективу? (потенциальный адресат - Президиум РАН).

1.2. Необходимо ли рассмотрение перспективных мировых технологий в сфере кондиционирования и захоронения РАО? (Президиум РАН).

1.3. Необходим ли выбор площадки (площадок) для захоронения РАО на основе изучения и сравнения альтернатив на федеральном, а не на отраслевом уровне? (Президиум РАН).

1.4. Возможен ли в рамках одного из направлений исследований, формируемых в РАН как стратегические для развития и безопасности России, выбор площадки (площадок) для захоронения РАО на основе изучения и сравнения альтернатив на федеральном уровне? (Президиум РАН).

1.5. Правильно ли создание уникального геоядерного объекта федерального уровня, огромных затрат и геологического масштаба времени от имени всего общества одобрять/отклонять населению отдельного ЗАТО? А как быть с абсолютно добровольным мнением жителей страны (более 84 тысяч по состоянию на сентябрь 2017 г.), подписавших петицию Ф.В. Марьясова на https://www.change.org против могильника в центре России? (Президиум РАН).

ГЕОЛОГИЯ И ГОРНОЕ ДЕЛО (II)

2.1. Точное наименование массива, в котором будут размещены подземные сооружения участка "Енисейский", в полном соответствии с правилами русского языка, а также - геологическими терминологией, картами и данными по вскрытым скважинами "Красноярскгеологии" породам? (Радиевый институт им. В.Г. Хлопина).

2.2. Полный комплект имеющихся данных по скважинам участка "Енисейский": перечень, схема размещения на местности, технологические условия бурения, геологические, геофизические и прочие результаты исследований? (ФГУП "НО РАО").

2.3. Полный комплект имеющихся данных по скважинам площадки планировавшейся подземной исследовательской лаборатории ПО "Маяк" (для сравнения с аналогичными данными участка "Енисейский")? (ФГУП "НО РАО").

2.4. Возможно ли снижение затрат на захоронение РАО при использовании площадок с оставшейся от объектов горнорудной отрасли инфраструктурой (аналогия с выгодным повсеместным продлением сроков эксплуатации АЭС)? (ВНИПИпромтехнологии, ИПКОН РАН).

ПЛАНЫ РОСАТОМА (III)

3.1. Рассматривается ли единой государственной системой обращения с радиоактивными отходами возможность захоронения в Красноярском ПГЗРО реакторного графита от снятия с эксплуатации РБМК (начиная с Ленинградской АЭС) и других энергетических уран-графитовых реакторов? (Росатом).

3.2. Будет ли рассмотрена проблема Красноярского ПГЗРО в едином комплексе вопросов безопасности всего ядерного кластера ЗАТО Железногорск, прежде всего - всех объектов захоронения РАО? (Росатом).

3.3. Будет ли рассмотрена технология захоронения РАО в глубоких скважинах большого диаметра на участке "Енисейский" как альтернатива/дополнение Красноярскому ПГЗРО в формате горных выработок? (Росатом).

3.4. Будут ли рассмотрены альтернативы/дополнения Красноярскому ПГЗРО применительно к территориям Мурманской области и Забайкальского края? (Росатом).

СТРАННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ (IV)

4.1. По некоторым наблюдениям, по теме Красноярского могильника явно слаб отклик (особенно публичный) на критику в научно-технических статьях, вопросы в обращениях граждан (например, http://zmdosie.ru/otkhody/bezopasnost/5726-elena- komleva-yadernyj-mogilnik-karer-subarktika-ili-kurgan- sosnovyj-bor-seversk-ozersk-i-tak-dalee; https://www.proza.ru/2017/09/21/801; http://www.proza.ru/2017/06/29/1002; http://www.proza.ru/2017/06/29/1294; https://www.proza.ru/2017/06/28/1457; комментарии к http://www.proatom.ru/modules.php? name=News&file=article&sid=7519). Позволяли себе вообще не отвечать Минприроды (на http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7131), ФГУП "НО РАО" (на http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6997), ОАО "Красноярскгеология" (на http://nuclearno.ru/text.asp?18776), редакция сайта "Российское атомное сообщество" (отказ-молчание на неоднократные просьбы публиковать разные статьи). Как это понимать? (потенциальный адресат - ???).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ДЛЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО РАСШИРЕНИЯ ОБЪЕМА ВОПРОСОВ (V)

5.1. Публикации по спискам в https://drive.google.com/file/d/0Byd1cLe EIVbNRTZZZUZFRWFWN3c/view.

5.2. http://www.proatom.ru/modules.php?name= News&file=article&sid=7703; http://viperson.ru/articles/bezopasnost-radioaktivnyh-othodov-veren-li-put.

5.3. Журнал "Экологический вестник России", 2017 год, № 9, 10 и ранее.

5.4. Сборники материалов Воронежского технического университета "Комплексные проблемы техносферной безопасности" за 2017, 2016, 2015 годы и ранее.


Your opinion (comments to the article)?


Your name:

Your comments:

Please enter the code exactly as shown in image format.



More:

  • The future underground research laboratory in Zheleznogorsk. (russian.) By Komlev V. N., Apatity, retiree, special for NuclearNo.com, 10 September 2017

  • Open letter to the General Director of JSC "Krasnoyarskgeologia" A. Khokhlov. (russian.) By Komlev V. N., engineer-physicist, Apatity, special for NuclearNo.com, 13 July 2017

  • The fate of radioactive waste in Russia. (russian.) By Komlev V. N., engineer-physicist, Apatity, special for NuclearNo.com, 8 June 2017

  • Tunnel collapse renews safety concerns about nuclear sites. By Nicholas K. Geranios, Manuel Valdes, Associated Press, ABC News, 11 May 2017

  • A problem for the millennia and Security of Russia. (russian.) By Vladimir Komlev, special for NuclearNo.com, 1 May 2017

  • The Geological and Geographical Back End of Rosatom. (russian.) By Vladimir Komlev, special for NuclearNo.com, 4 March 2017

  • Open letter. (russian.) Head of the center for public relations, media, international and public organizations of FSUE "National operator for radioactive waste management" N.V. Medyantsev. By Komlev Vladimir, special for NuclearNo.com, 13 September 2016
  • Advertising
    Здесь может быть ваша реклама

    Рейтинг@Mail.ru сОДЕЛУ ГЙФЙТПЧБОЙС
    Exclusive | Archive | Publications | About us | Links | Forum | Guestbook
    Home   Up   Back

    General Post Office, P.B. 25211, Krasnoyarsk, 600000. Russia.
    e-mail: ccnnp@yandex.ru, NuclearNo.com
    © 2000. Design: NuclearNo.ru