Citizens' Center for Nuclear Non-ProliferationRussian Nuclear Non-Proliferation Site
Main   Russian
Search:
Exclusive | Archive | Publications | About us | Links | Forum | Guestbook

Владимир Шенк,
специально для NuclearNo.ru,
1 апреля 2017

"Глобальная коллекция баз" Пентагона

Многие эксперты отмечают, что американские военные базы становятся бесполезными и приносят больше вреда, нежели пользы. Считают, что выйдя из Ирака или Афганистана, США эти войны проиграла.

На Америку приходится 95% зарубежных военных баз во всем мире, многие из них созданы для "защиты" от внешних угроз. При этом американские гарнизоны сами создают эти угрозы, становятся причиной роста радикализма, войн и нестабильности, пишет журнал The Nation.

С выводом основной массы военнослужащих из Афганистана и Ирака большинство американцев забыли о том, что США по-прежнему окружают мир беспрецедентной по размерам сетью военных баз, пишет профессор Американского университета в Вашингтоне, антрополог Дэвид Уайн для журнала The Nation.

Он отмечает, что в настоящее время США содержат около 800 военных баз за пределами своей территории. Вторая мировая война закончилась 70 лет назад, а Корейская - 62, но, по данным Пентагона, в Германии по-прежнему содержится 172 базы, 113 - в Японии и 83 - в Южной Корее. Еще сотни гарнизонов разбросаны по 80 странам мира, включая Австралию, Болгарию, Колумбию, Катар и Кению.

"Редкий американец осознает, что США, скорее всего, имеют больше зарубежных военных баз, чем какой-либо другой народ, нация или империя в истории", - пишет Уайн. Общая стоимость содержания "активов" оценивается в $156 млрд в год (по оценкам RAND Corp, американские налогоплательщики в среднем платят от $10 до $40 тысяч в год на содержание одного военнослужащего за пределами США).

Многие из 800 военных баз США за рубежом выстроены по принципу "моногорода". Например, военно-воздушная база США в немецком Рамштайне или авиабаза Кадена в Японии требуют значительных средств на строительство и поддержание инфраструктуры - школ, госпиталей и различных учреждений для семей военнослужащих.

Есть и маленькие базы, также известные как "территории совместной безопасности", на которых обслуживаются БПЛА, разведывательные самолеты и находятся склады с вооружением. В других гарнизонах, разбросанных по всей планете, могут располагаться военные аэропорты и морские порты, станции ремонта военной техники, бараки и тренировочные полигоны.

Эксперт отмечает, что американские военные в том или ином виде присутствуют в 160 зарубежных странах и территориях, включая 11 американских авианосцев, каждый из которых может считаться военно-морской базой, растет присутствие США и в космосе.

Справедливо заметить, что зарубежные военные базы есть и у других стран, но в сумме таких баз всего 30, тогда как на Пентагон приходится 95% от общего объема дислоцированных за пределами своей территории гарнизонов.

С начала холодной войны идея о сети военных баз с десятками тысяч американских военнослужащих, разбросанных по всему миру, стала своего рода "квазирелигиозной" доктриной для внешней политики и национальной безопасности США, пишет Уайн. Такая политика получила название "стратегии превентивности" и была связана с политикой сдерживания главного геополитического соперника тех времен СССР.

Если тогда целесообразность столь обширного военного присутствия еще была как-то обоснована, то сейчас многие эксперты отмечают, что американские военные базы становятся бесполезными и приносят больше вреда, нежели пользы. Считают, что выйдя из Ирака и Афганистана , США эти войны проиграли.

Кроме того, наличие военных баз США на Ближнем Востоке стало значительной предпосылкой к росту радикализма и антиамериканских настроений - за счет баз, стоявших вблизи мусульманских святынь в Саудовской Аравии, "Аль-Каиде" удавалось вербовать будущих радикалов, мотивированных на совершение терактов, в частности и против США 11 сентября.

Кроме того, почти во всех регионах некоторые американские военные "отличались" поведением: например, в Окинаве местные женщины регулярно обвиняли солдат из США в домогательстве, известны и случаи изнасилований, добавляет антрополог. Все эти происшествия создавали конфликтную и враждебную среду, нанося непоправимый ущерб имиджу Америки в глазах местного населения.

Не до конца ясно, приносят ли базы какую-либо пользу национальной безопасности и глобальной стабильности. В отсутствие сверхпротивника едва ли состоятельна аргументация о необходимости сохранения подобного щита для защиты США или их союзников.

Растущий милитаризм США дает толчок новой гонке военных баз и вооружений, сея хаос на поле геополитических сражений. Иными словами, вместо того чтобы делать мир более безопасным, американские зарубежные гарнизоны делают войну более вероятной, а ситуацию в странах, где они расположены, накаленной.

Вывод

"Глобальная коллекция баз" позволила Пентагону начать ряд военных интервенций, воздушных ударов, вылившихся в катастрофы на миллионы жертв от Вьетнама и до Ирака. Зарубежные военные базы делают войну удобной Америке и для принимающих решения фигур "опция войны" становится все более привлекательной. Но, главное, это дает контроль над обширной территорией, не прибегая к созданию гарнизонов городов и других населенных пунктов.


Your opinion (comments to the article)?


Your name:

Your comments:

Please enter the code exactly as shown in image format.



More:

  • South Korea Says There`s a Chance the North Will Conduct Its Sixth Nuclear Test on Tuesday. By Kim Tong-Hyung, Time, 24 April 2017

  • How Champs Elysees attack could swing the French presidential election. By Henry Samuel, Paris, The Telegraph, UK, 24 April 2017

  • What Erdogan`s narrow referendum victory means for Turkey. By Ishaan Tharoor, The Washington Post, 19 April 2017

  • Trump Stumbles into Putin`s Syrian Backyard. By Nina L. Khrushcheva, Project Syndicate, 15 April 2017

  • What could go wrong for the U.S. in Syria? War with Russia.... Pressure to escalate is only going to get worse. By Colin H. Kahl, The Washington Post, 12 April 2017

  • Russia has many enemies - but its actions in Syria may have contributed to events in St Petersburg. Russia`s intervention in Syria and Chechnya has led to threats from groups such as Isis, although responsibility for the St Petersburg attack has yet to be established. By Kim Sengupta, Diplomatic Editor, The Independent, UK, 5 April 2017

  • Can Europe be saved?. If it is to survive, the European Union must become a lot more flexible. The Economist, UK, 27 March 2017
  • Advertising
    Здесь может быть ваша реклама

    Рейтинг@Mail.ru сОДЕЛУ ГЙФЙТПЧБОЙС
    Exclusive | Archive | Publications | About us | Links | Forum | Guestbook
    Home   Up   Back

    General Post Office, P.B. 25211, Krasnoyarsk, 600000. Russia.
    e-mail: ccnnp@yandex.ru, NuclearNo.com
    © 2000. Design: NuclearNo.ru