Citizens' Center for Nuclear Non-ProliferationRussian Nuclear Non-Proliferation Site
Main   Russian
Search:
Exclusive | Archive | Publications | About us | Links | Forum | Guestbook

Владимир Шенк, публицист,
специально для NuclearNo.ru,
23 августа 2016

Монетаризм и скупка мира

Монетаризм - это такое направление экономической теории, в рамках которого анализируются процессы воздействия денег и денежно-кредитной политики на состояние экономики в целом. Центром современного монетаризма является чикагская школа в США во главе с М. Фридменом.

Сторонники классической количественной теории считали, что скорость обращения денег в движении доходов и реальный объем производства (выпуск продукции) имеют тенденцию к достижению некоего естественного уровня и не зависят от воздействия денег и денежной политики, т.е. могут рассматриваться как константы. Они полагали, что реальный объем производства определяется состоянием трудовых ресурсов государства, его производственными мощностями и т.п., а скорость обращения денег - факторами, сопряженными с количеством ежегодных выплат жалованья рабочим.

Тогда изменение абсолютного уровня цен приводит к пропорциональному изменению номинального количества денег, и наоборот. Через какое-то время достигается "естественный" уровень скорости обращения и реального объема производства. На самом же деле в краткосрочные интервалы могут возникать неожиданные обстоятельства из-за роста реального объема производства. Могут меняться и факторы, влияющие на скорость обращения денег. Таким образом, классическая количественная теория предполагает тесную взаимосвязь количества денег, находящихся в обращении, и абсолютного уровня цен.

Известный историк экономической мысли М. Блауг отмечает, что количественная теория денег укладывается в следующие пять тезисов, которые так или иначе прослеживаются в работах всех современных монетаристов: 1) активная и причинная роль денег в определении уровня цен, а следовательно, номинального национального дохода; 2) нейтральность денег в условиях долгосрочного равновесия, т.е. долгосрочная пропорциональность между деньгами и ценами, основанная на стабильности денежного спроса или обратной ему величины - скорости обращения денег; 3) отсутствие нейтральности денег в краткосрочном и среднесрочном периодах; 4) экзогенность предложения денег; 5) недоверие к дискреционному управлению предложением денег.

Фридмен считает деньги главным фактором, влияющим на краткосрочные колебания деловой активности. Деньги он рассматривает в качестве научной конструкции, которую "нужно изобрести подобно длине, температуре и т.п." В цикле деловой активности деньгам принадлежит определяющая роль. Они взаимодействуют с другими элементами стимулирования деловой активности, но они-самый коррелируемый. При определении основных переменных функций спроса на деньги Фридмен основывается на оптимизационной модели индивидуального поведения, в которой в качестве бюджетного ограничения выступает величина совокупного богатства, включающего и все виды активов, и "человеческий капитал". Различные виды богатства он рассматривает как субституты (заменители) денег. Желательный объем денежных средств в общем портфеле активов, пишет ученый в работе "Теория потребительской функции", определяется в зависимости от соотношения доходности активов, оценок изменения покупательной способности денег, совокупного богатства индивида и ряда других переменных.

Предложенная Фридменом функция спроса на деньги является основным моментом его денежной теории, так как, зная параметры этой функции, можно определить степень воздействия изменений денежной массы на динамику цен или процента. Фридмен считает, что: во-первых, для стабильности цен важное значение имеет неинфляционный рост денежной массы (3-5% в год); во-вторых, если изменения цен предсказуемы и не очень значительны, то эко-номический рост возможен и при растущих, и при падающих ценах; в-третьих, изменение денежной массы ведет к изменению дохода.

Хазин не согласен. - И то, и другое - довольно абстрактные экономические дисциплины. Причем если кейсианство еще имеет хоть какое-то отношение к действительности , то монетаризм, с точки зрения практика, имевшего отношение к государственному управлению - чистой воды абстракция. Дело в том, что контролировать денежную массу в современном обществе невозможно . Ну действительно, если у вас экономика открытая, то деньги, с одной стороны, могут убежать куда угодно и как тогда их компенсировать в отечественной экономике - ситуация с которой столкнулась Россия в 90-е годы. А с другой - вы открыты для любых внешних спекулянтов, которые под угрозой оттока "иностранных инвестиций" или наоборот, под приманкой притока этого капитала могут заставить руководство страны пойти на любые преступления.Если же экономика закрыта, то она по определению управляется государством, то есть монетаризмом там и не пахнет.

Вывод

Печатание денег сродни росту инвестиций и наращиванию богатства для печатающих деньги стран. - Идет скупка мира. И что получает мир от развития монитаризма как финансовой технологии. - Тотальный развал! Интересным является тот факт, что в Америке всегда доминирующей теорией является выгодная для доминирования США . И этим определяется ее истинность. - Что выгодно, то, и истинно, также в рамках теоретического обоснования Ямайской системы. И к чему эти дискуссии?


Your opinion (comments to the article)?


Your name:

Your comments:

Please enter the code exactly as shown in image format.



More:

  • After a year of Trump, Russians are still waiting for the thaw. By Anton Troianovski, The Washington Post, 20 January 2018

  • Russia Has a Plan to Dominate the Arctic. In a move with chilling implications for the international competition for Arctic sea routes and minerals. By Michael Peck, The National Interest, 9 January 2018

  • All pay America. (russian.) By Vladimir Shenk, publicist, Israel, special for NuclearNo.com, 5 January 2018

  • U.S. intelligence is good enough for Putin. Why not Trump?. By Len Zuza, The Washington Post, 28 December 2017

  • Did Russia Help Trump Win the Election? Intelligence Agencies Don`t Have Proof, Jill Stein Claims. By Jason Le Miere, Newsweek, 24 December 2017

  • Moscow clash exposes Tory dilemma over Russian meddling claims. Natural instinct is to denounce Russia but party cannot suggest credibility of EU referendum result was tarnished. By Patrick Wintour, The Guardian, UK, 24 December 2017

  • Broad Majority of Americans Support Moving Trump to Jerusalem. By Andy Borowitz, The New Yorker, 8 December 2017
  • Advertising
    Здесь может быть ваша реклама

    Рейтинг@Mail.ru сОДЕЛУ ГЙФЙТПЧБОЙС
    Exclusive | Archive | Publications | About us | Links | Forum | Guestbook
    Home   Up   Back

    General Post Office, P.B. 25211, Krasnoyarsk, 600000. Russia.
    e-mail: ccnnp@yandex.ru, NuclearNo.com
    © 2000. Design: NuclearNo.ru