Citizens' Center for Nuclear Non-ProliferationRussian Nuclear Non-Proliferation Site
Main   Russian
Search:
Exclusive | Archive | Publications | About us | Links | Forum | Guestbook

29 ноября 2007

Второе положительное решение Красноярского краевого суда по административному делу в отношении Владимира Михеева руководителя Гражданского Центра ядерного нераспространения

Председательствующий - Шаврина А.И. Дело № 7 - 439/07

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Лазовский СИ., рассмотрев в судебном заседании от 29 ноября 2007 года протест Красноярского природоохранного прокурора на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 октября 2007 года по делу об административном правонарушении в отношении МИХЕЕВА Владимира Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю от 10 июля 2007 года Михеев В.И. признан виновным в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с радиоактивными отходами. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2. КоАП. РФ, Михееву В.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей.

Согласно постановлению, 22 ноября 2006 года Михеев В.И., являясь директором Красноярской региональной общественной благотворительной организации (КРОБО) "Гражданский Центр ядерного нераспространения", не имея специального разрешения (лицензии) на обращение с радиоактивными веществами (отходами) и заключения специализированных органов санитарно-эпидемиологического надзора, в нарушение требований п. 1.8 СП 2.6.1.799-99 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности", п.п.1.7, 7.2, 7.4 СП 2.6.6.1168-02 "Санитарные правила обращения с радиоактивными отходами" на берегу реки Енисей в районе с.Большой Балчуг Сухобузимского района Красноярского края обнаружил и изъял радионуклиидные источники, содержащиеся в грунте. Вышеназванные радиоактивные частицы Михеевым В.И. были транспортированы и переданы в организацию ООО "КВАНТ" для дальнейшего захоронения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 октября 2007 года данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В протесте, поданном в порядке ст.30.10 КоАП РФ, Красноярским природоохранным прокурором указывается, что судьей ошибочно сделан вывод об отсутствии в действиях Михеева В.И. состава правонарушения. Совершенные им действия являлись незаконными, так как сбор и транспортировка радиоактивных отходов были произведены без получения разрешения (лицензии) и заключения специализированных органов санитарно-эпидемиологического надзора. Исследование береговой полосы р. Енисей было проведено в сентябре-октябре 2006 года, после чего до 22 ноября 2006 года радиоактивные частицы хранились ненадлежащим образом и угрожали здоровью неопределенного круга лиц.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, прокурор в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Михеева В.И. и его защитника Лихтину 0.Г., полагавших протест оставить без удовлетворения, нахожу решение судьи не подлежащим, отмене.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены судом правильно. Вывод судьи об отсутствии в действиях Михеева В.И. состава административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Родовым объектом правонарушений, объединенных в главе 8 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны окружающей природной среды и природопользования.

Целью статьи 8.2 КоАП РФ выступает обеспечение административно-правовыми средствами установленного нормативно-правового порядка при обращении с веществами и отходами на разных стадиях их существования для предотвращения негативного воздействия их на окружающую среду.

Из материалов дела следует, что после обнаружения радиоактивных частиц Михеевым В.И. были приняты все необходимые меры для предотвращения их негативного воздействия на окружающую природную среду и человека - частицы помещены в свинцовый радиационно-защищенный контейнер типа КТ1-5, доставлены и сданы в специализированную организацию, занимающуюся захоронением радиоактивных отходов.

Из пояснений Михеева В.И. следует, что указанная частица находилась на поверхности грунта в общедоступном месте, изъял он её в целях исключения возможных опасных последствий для людей, посещающих данное место.

Согласно пояснениям в суде Панкратова Л.В., действия Михеева В.И. при транспортировке радиоактивных частиц какой-либо опасности для окружающей среды или человека не представляли.

Хранение радиоактивных частиц ненадлежащим образом с сентября-октября по 22 ноября 2006 года Михееву В.И., вопреки утверждению в протесте, не вменялось.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины Михеева В.И. в нарушении санитарно-эпидемиологических правил и совершении административного правонарушения.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не усматривается. Решение судьи отвечает требованиям закона, мотивировано, оснований к его отмене не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 октября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в. отношении МИХЕЕВА Владимира Ивановича оставить без изменения, а протест Красноярского природоохранного прокурора - без удовлетворения.

Судья краевого суда (подпись) Лазовский С.И.




Your opinion (comments to the article)?


Your name:

Your comments:

Please enter the code exactly as shown in image format.



More:

  • Putin Is Up, But Russians Are Feeling Down. By Leonid Bershidsky, Bloomberg, 5 April 2017

  • The Russian Opposition Is Under Siege by Putin`s Investigators. On Tuesday, as part of a string of intimidation raids, the home of a leading investigative journalist was searched for more than eight hours. By Anna Nemtsova, The Daily Beast, 4 March 2017

  • Environmental Rights Center Bellona called a "foreign agent" by Russian government. Russia`s Justice Ministry on Monday named the Environmental Rights Center Bellona as a "foreign agent," casting doubt on future cooperation between Moscow and the West on critical questions of Cold War nuclear cleanup in the Arctic. By Charles Digges, Bellona, 19 January 2017

  • In Russia, some men want to watch the world burn. 2017 is set to be Russia`s Year of Ecology. But in the south of the country, environmental activists face corrupt officials and vigilante attacks. By Svetlana Bolotnikova, Open Democracy, UK, 24 September 2016

  • Russia`s upcoming elections: all you need to know. With elections to the State Duma just around the corner, how do the Russians elect their officials and what will it mean?. By James Pearce, The News Hub, 1 September 2016

  • The Demise of RBC and Investigative Reporting in Russia. By Masha Lipman, The New Yorker, 23 May 2016

  • Russian legislators and human rights officials come out swinging over NGO law amendments. Russian human rights officials are slugging it out on the floor of parliament with the country`s Justice Ministry over Moscow`s foreign agent law for NGOs and its definition of "political activity"- a vague charge that has closed down a third of Russian non-profits since the law was adopted. By Charles Digges, Bellona, 13 March 2016
  • Advertising
    Здесь может быть ваша реклама

    Рейтинг@Mail.ru сОДЕЛУ ГЙФЙТПЧБОЙС
    Exclusive | Archive | Publications | About us | Links | Forum | Guestbook
    Home   Up   Back

    General Post Office, P.B. 25211, Krasnoyarsk, 600000. Russia.
    e-mail: ccnnp@yandex.ru, NuclearNo.com
    © 2000. Design: NuclearNo.ru