By Natalia Mironova, Andrey Talev,
special for NuclearNo.com,
6 March 2007

South Urals Nuclear Power Plant, please let the residents of Chelyabinsk region be heard!

In March Russian government is going to adopt the "NPP road-map" that will, at the request of the governor of Chelyabinsk region, include South Urals Nuclear Power Plant.

We say "no", we say that again and again. The authorities seem to have become deaf and blind.
People are united in their opinion that nuclear power is one of the three worst inventions of the humankind, because it is the weapon of mass destruction and because it results in millions of years of contaminated environment. Relying on their social experience and knowledge, people have the right to oppose the construction of new nuclear facilities. For us this is the tragedy of Muslyumovo that the Green movement activists made known and talked about, this is the tragedy of children with cancer and leucosis. Knowledge and social experience are the two undeniable rights of every person. In the era of information these rights can neither be perverted nor taken away or imposed. Self-determination and values formation of most people take place in the free information environment.

A poll held in July 2006 in Chelyabinsk, Zlatoust, Kusa and Kusa district, and Sosnovsky district shows that only 14-21% of pollees say "yes" to the nuclear power plant, with the stable 60% - 66% of those who have a negative attitude to the South Urals Nuclear Power Plant. This is less than the 76% of 1991. But this proves that 15 years of incessant administrative pressure and brainwashing, aimed especially at young people, have brainwashed only 10% of the population. And if we only think how much money has been spent on hosting Moscow emissaries, for instance, Vladimir Grachev, with his background of a metallurgist and a status of the State Duma deputy, who, in 1999-2000, has pushed through the federal laws on importing nuclear waste from around the world to Russia... Together with these laws Russia received the "honor" of becoming the only country in the world that is open to unlimited import of spent nuclear fuel from abroad. And what wonders of virtuosity were demonstrated and are being demonstrated now in "creating the positive attitude" to this international nuclear dirt which is unsafe for the nation`s health: This cannot understand by on-table reasons, but only through under-table pocket. And if we think how much money is spent on special missions of Chelyabinsk officials to Moscow to sit in the hallways of the state offices that lead to yet another financial flow, the money for the South Urals NPP construction! Our tax money!

A referendum held in 1991 gave a clear answer: people of Chelyabinsk do not want any nuclear power plants; that is what half a million voters said. This answer manifests their knowledge, social experience and will.

Nuclear power is an unsustainable way of development. Not only does it not resolve the energy security issues, but it also aggravates them, producing less than 4% of energy in the global fuel and power balance. Nuclear power does not stop the global climate change, but it increases the risk of nuclear proliferation and continuously aggravates the consequences of nuclear waste accumulation for future generations. At that there are alternatives to nuclear power in the world that are economically and environmentally preferable.

And there is another fact of no little significance, for Chelyabinsk region governor`s information: there is no, and there cannot be any, lack of energy supplies in Chelyabinsk region, which lies close to Tyumen, with the latter`s excessive energy supplies! All the calculations around the "lack of energy supplies" look like calculating the length of a Nile crocodile: do we count from head to tail or from tail to head... We should effectively use the resources that our region already offers, for instance, the resources of Troitskaya State District Power Plant (GRES), and not provide conditions for those who are going to line their pockets with an unfinished construction project of South Urals Nuclear Power Plant. And finally, in order to make industrialists, who have already learned to count their money, buy nuclear power, one need to continue undercutting nuclear fuel prices. How can this be done? That`s easy! Dump the waste into the environment and ignore the harm to the people and the nature. And import yet more radioactive waste. Apparently those 20% of the voters saying "yes" are sure that they will sew up a clean place to live and clean food to eat for themselves, in shelters and in environmentally clean countries.

Natalia Mironova, Natalia_mironova@yahoo.com
Andrey Talevlin, pravosoznanie@rambler.ru
Chelyabinsk

Your opinion (comments to the article)?

не переживайте! все вымрем:)

Прочитал статью и ужаснулся. Похоже, её писал либо человек, имеющий крайне смутное представление о атомной энергетике, либо какой-то фанатик. Между прочим, на Южно-Уральской АЭС планируется строительство реакторов типа БН-800. Они обладают внутренне присущей безопасностью. Это самые безопасные реакторы в мире. За ними будущее. Во всём мире пока есть только один реактор подобного рода. Находится, кстати, рядом, в Свердловской области. Бесперебойно работает уже 27 лет! И будет работать ещё долго. И ещё. В развитой Франции 80% электроэнергии вырабатывается на АЭС. Есть повод задуматься!

Хотя более-менее разумный ЕС проявляет тенденции к сокращению атомной энергетики, считая ее применение не разумным, при возможности создания энергии обсолютно безопасными и безотходными способами, способными покрыть все потребности в электоэнергии. И как бы то не было - заваливать страну отходами может только ВРАГ! Не по-наслышке знаком с "результатами", когда в соседних от захоранений селах облучалось население. А тем более для Челябинских... Еще не все надеюсь вымерли, кто помнит атомную аварию, когда селы вниз по реке вымерали. Я считаю - не должно быть в нашей стране не топлива, ни тем более отходов от производства, наносящего такой ущерб природе! Как и не должно быть в руках у людей такая мощь! Тем более, что можно убедиться, глядя на всю историю человечества, что через чур склонно человечество к самоуничтожению! Даст Бог - пронесет.

Во-первых, разумный Европейский Союз напротив, делает ставку на дальнейшее развитие атомной энергетики: 1. Я же уже писал о том, что во Франции доля атомных электростанций в общем производстве электроэнергии составляет 80%. За счёт отказа от угольных ТЭС в пользу АЭС, Франция имеет наименьший объём выброс парниковых газов в Европе. 2. В начале 2008 года министр Великобритании по делам бизнеса Джон Хаттон заявил, что атомная энергетика сулит "безопасный и доступный" способ обезопасить снабжение страны энергией на будущее и при этом не усугублять проблему изменения климата. Хаттон назвал мирный атом "проверенной временем" и безопасной технологией, обеспечивающей Британии самый дешевый способ выполнения обязательств по сокращению выбросов двуокиси углерода в атмосферу. Существующие АЭС производят около 20% электроэнергии в Великобритании. 3. В многих других странах Европы также намечается новая волна развития атомной энергетики. Почитайте об этом в Интернете. Во-вторых, в случае реализации замкнутого топливого цикла, "завала" России отходами не будет. Отработавшее ядерное топливо направляется на переработку на радиохимические заводы, где происходит извлечение невыгоревшего урана. Годный для повторного использования уран составляет более 95% от его первоначальной массы. Затем он проходит те же стадии обработки, что и добытый в рудниках. В третих, вы пишете "возможности создания энергии обсолютно безопасными и безотходными способами, способными покрыть все потребности в электоэнергии". Заявления о том, что ветер и солнечная энергия смогут заменить нам уголь и природный газ, просто не заслуживают доверия. Ветер и солнце по своей природе непостоянны, и поэтому не смогут обеспечить базовую нагрузку, необходимую для электросетей. Когда ветер стихает, а солнце перестает светить, необходим другой источник энергии для поддержания напряжения в сетях. Солнце и ветер могут быть только дополнительным источником энергии. Солнце и ветер в принципе не могут играть большой роли в энергобалансе страны. Поэтому выбирать приходится лишь между ископаемым топливом и ядерной энергией. И наконец, интересный факт. Один из основателей движения «Гринпис» Патрик Мур выступил за развитие ядерной энергетики в США, заявив, что это сможет ослабить зависимость страны от импорта нефти и сократить вредные выбросы в атмосферу, пишет газета The Washington Times. «Времена изменились, и я изменился с ними вместе», — сказал бывший противник мирного атома, выступая на конференции, посвященной развитию ядерной энергетики. При этом Мур назвал АЭС «чистым и безопасным источником энергии».

мир, а точнее прогресс современного мира, загоняет человечество в ловушку. стяжательство и только стяжательство - источник и вдохновитель всех процессов функционирования мира. вот и проблема энергетики - это всеголишь проблема обеспечения жизнедеятельности агрегата для извлечения прибыли. людям мало того что они имеют, им надо больше... всегда больше, чем было. всегда найдутся люди, которые либо по злому умыслу, либо по заблуждению, найдут (вроде бы) справедливое оправдание любому процессу в развитии человечества. и вродебы забегать далеко эти люди умеют, но вот забегать оооочень далеко эти люди либо не умет (как я писал только что) по глупости, либо по злому умыслу не хотят. а что там далеко впереди? эти люди говорят "ну типа мы счас выберем из всех технологий наименнее вредную (подразумевается наиболее выгодную во всех отношениях), ну мы постраемся сделать чтобы было меньше аварий, постраемся минимизировать отходы, ну будут 3% отходов с каждого цикла, ну поскладируем мы эти процентики пока не придумаем новую технологию. оставим наше хозяйство будущим поколениям, а они придумают (подразумевается "пусть расхлебывают") что делать с нашими процентиками (итоговое количество накопившихся процентиков никто не знает, ибо врядли можно даже предположить, когда будет придумана технология контролируемого построения/изменения веществ на уровне элементарных частиц). ну а пока надо больше и больше мега- и гигаватт для того чтобы работали заводы про производству прибыли. вот только не надо мне говорить про базовую составляющую графика потребеления, я по профессии с этим знаком. я вот пытаюсь сказать, что все специалисты которые пытаются тут оправдать свои индустрии словно пешки и расходный материал на шахматной доске. ты не разбираешся в энергетике и технологиях? - ты пешка, будеш говорить (повторять) что тебе скажут. ты разбираешся в технологиях и можеш самостоятельно находить аргументы? - ну можно тебя повысить в ранг слона или ладьи. а ты еще умеешь хорошо работать с другими руководящими фигурами, ну значит ты руководитель, а ля ферзя... ну а кто главный на шахматной доске? король чтоли? нет. - человек. который двигает всех нас - это тот, кто собирает конечную прибыль. при этом он стоит пешкой на шахматной доске финансовой микро или макро системы. вот все мы толи как слепые котята, толи как все понимающие реалисты трусливо боящиеся сделать хоть чтото из принципа в этой жизни, боимся себе сказать, что "да, я пешка или слон, который хорошо умеет приносить доход своему человеку за шахматной доской при этом как ни крути все равно уничтожая свою планету. но я боюсь умереть от голода, если скажу нет своему хозяину и никогда не увижу результатов своей принципиальной позиции. поэтому я повинуюсь и всетаки нахожу аргументы для себя и других чтобы оправдать право на существование той или иной загрязняющей технологии/процессу/промышленности/услуги (и тд и тп)" в 20 веке в нас окончательно убили философов, способных зрить в корень и окончательно сделали из нас трусливых потребителей, боящихся задуматься над тем что мы оставляем нашим правнукам. мы невероятные эгоисты и похеристы даже по отношению к своим вроде бы любимым детям и внукам. ну а раз мы от собственной беспринципности положили на своих потомков, мы выдыхаем и смиряемся что все мы вымрем, что ничего от меня не зависит, и приспокойненько кидаем бычок с балкона или пустые смятые пачки сигарет из окна своего авто. какая мелочь эта пачка, ведь ничего же не будет от того что я ее кинул, ведь правда?

Не доросло человечество до атомной энергетики. И развитие этой отрасли преступление перед народом! Отработанное ядерное топливо при переработке это источник высокотоксичных отходов, которые сейчас либо закачивают в цистерны под землю, либо сливают в реки и озера (как в Маяке). С ними не знают что делать, нет такой технологии, которая бы позволяла их перерабатывть без ущерба для среды и людей. Вот запад к нам и везет эту заразу, а кое-кто наживается на здоровье народа. И дело совсем не в реакторах БН-800, проблему ОЯТ они не решают. Весь разумный мир сейчас пошел по пути оптимизации энергопотребеления и результат виден уже сейчас. Если такую программу примет правительство то не то что новые станции не нужно будет строить, старые придется закрыть.

More: